【議論】泥棒に罠を仕掛けた米国の家主が敗訴、韓国側は「やりすぎは別問題」と冷静
アドセンスに記述ミスがあります。一部のアドセンスは正しく表示されません。
- 住居に侵入した泥棒が罠でけがをし、家主側の正当防衛が認められなかったアメリカの事例が韓国の掲示板で紹介されました。「盗みに入らなければ済んだ話」という声がある一方、韓国側では「悪いことをした相手なら何をしてもいいわけではない」という冷静な意見が多数を占めました。
【スレ主】アメリカで家に泥棒が入ったにもかかわらず、家主の正当防衛が認められなかった事件を紹介する。
韓国人の反応
韓国人の反応
ちょっと気の毒だけど、そもそも他人の家に盗みに入らなければこんなことにならなかったのでは。
韓国人の反応
2回も盗みに来たやつでも守られるのか…。
韓国人の反応
えっ、どういうこと？
韓国人の反応
泥棒も悪いけど、だからといって家主が殺人トラップを作って「ゲームを始めよう」なんてやるのを許すわけにもいかないでしょ。
韓国人の反応
相手が悪いことをしたからって、その人を好きにしていい「フリーパス」がもらえるわけじゃないんだよ。
韓国人の反応
住居侵入が悪くないと言ってるんじゃなくて、対応がやりすぎだって話。
韓国人の反応
その理屈なら全部の刑罰を極刑にしても文句言えないことになる。飴を盗んだら斬首とか。
韓国人の反応
「信号無視しなければ轢かれなかったのに、車でちょっと押したら有罪？」って言ってるのと同じだよ。
韓国人の反応
ハンムラビ法典の「目には目を」は、やりすぎた報復を禁じる条文だから重要なんだって。
韓国人の反応
盗みを見逃せという話じゃない。こういうのを認めたら、気に入らない人を家に連れ込んで罠で殺して「泥棒でした」と言い張ることもできてしまう。
韓国人の反応
アメリカでも武器を捨てて逃げる相手を撃ったら正当防衛は絶対に認められない。警察が来るまで時間がかかるから範囲が広いだけで、正当防衛への幻想が強すぎる。
韓国人の反応
家に入ってきたら何をしてもいいと誤解してる人が多いけど、キャッスル・ドクトリンがある州でもかなり厳しく判断されるよ。
韓国人の反応
住居侵入に加えて子どもの命が脅かされたようなケースなら、正当防衛をなかなか認めない韓国でも認められると思う。
韓国人の反応
私有財産を守る権利を広く認めすぎた結果、企業が私兵を雇って鉱夫を撃ちまくった歴史もあるからね。
韓国人の反応
ウェストバージニアの炭鉱戦争のことか。私兵がガトリング砲や装甲列車まで持ち出してたやつ。
韓国人の反応
こそ泥を殺してはいけない理由を描いた小説として『オリバー・ツイスト』を挙げる人もいるね。
韓国人の反応
アイオワは銃が合法な州だし、泥棒が銃を持ってるかもわからない場所なら正直怖いとは思う。
韓国人の反応
あっちは泥棒も銃を持って入ってくるからな。今回はブービートラップだったのが問題なんだろう。