スポンサーリンク

韓国人「韓国では『朝鮮が豊臣秀吉に勝った』と教わるが史実は違う」=韓国の反応

韓国のネット掲示板MLBPARKから「壬辰倭乱で唯一利益を得たのは日本だけです。」というスレを翻訳。
韓国では文禄・慶長の役の事を「壬辰倭乱」と言います。


1.韓国人(スレ主)
朝鮮は文禄・慶長の役を経て数多くの基幹施設が破壊され、文化財が焼失し、多くの人々が死んだり障害者になり、多くの田畑が荒廃しました

一言で言って、人的・物的国家インフラがめちゃくちゃになったわけです

この時の被害がどれほどひどかったかというと、文禄・慶長の役が起きる前の宣祖時代の米の生産量を回復するまでなんと200年近い時間がかかりました

宣祖時代の米の生産量を英祖の時に回復したんです
ところで、これも語弊があるのが、宣祖時代に比べて英祖時代の農業技術が比較にもならないほど発展したということです


鉱作や委譲法などの普及により、農業技術が飛躍的に発展したにもかかわらず、200年前の文禄の役前の米の生産量を回復しただけでした

つまり、厳密には200年後の英祖の時も、極度に発展した農業技術でなければ、宣祖の時に米の生産量を回復できなかったと思います

朝鮮は文禄・慶長の役を機に国力が深刻なほど損傷し、実はこの時、国が滅びることが、歴史の好循環のためには好ましいものだったかもしれません

皮肉なことに、日本の場合は文禄・慶長の役の時に拉致した朝鮮人陶工たちを通じて、陶磁器の技術を蓄積し、これを西洋諸国に販売することで莫大な富を獲得し、様々な西洋文物を受け入れることで国家的な力を蓄えることができたのです

西洋の史学者が訳もなく文禄・慶長の役を焼き物戦争と呼んでいるのではありません


明の場合は、皆さんご存知のように朝鮮を無理に支援した影響で滅亡します

結局、文禄・慶長の役の最後の勝者は、日本だったのです




2.韓国人
やっぱり日本は許すことができない悪縁の国




3.韓国人
文禄・慶長の役の勝者は朝鮮です




4.韓国人(スレ主)
>>3
文を読んでくれ




5.韓国人
>>4
書き込み読みましたが被害が大きかったと言っても何といっても戦争で勝ったのは事実




6.韓国人(スレ主)
>>5
そういうことを”勝たされた”と表現するのです




7.韓国人
>>6
被害が大きい戦争もあるし、小さな戦争もあるし、そういうことなんでしょう
なぜ勝利を否定するんですか
日本が韓国よりずっと強く、東アジア最大規模の戦争なのに勝ったことは自慢してもいいです




8.韓国人(スレ主)
>>7
私は全然誇りに思っていません
韓国の多くの文化財が破壊され、為政者の祖先は逃げ惑っていました
もし万歴帝でなかったら、朝鮮は1592年に終わっていたかもしれません
これがどうして戦争勝利なのですか?




PR.おすすめ記事
韓国人「英BBC、韓国が隠したい歴史の真実を堂々と放送してしまう」=韓国の反応

韓国人「今まで舐めていたが、日本が想像以上に大国だと気付いた…」=韓国の反応

世界のGoogle、うっかり韓国に現実を突き付けてしまい大炎上=韓国の反応

韓国人「韓国が日本から盗作した商品7つを見てみよう」→「アレも盗作だったのか…」=韓国の反応




9.韓国人
徳川が本当の勝者です(笑)




10.韓国人(スレ主)
>>9
それは認める
でも、豊臣も徳川もみんな日本人だから日本と表現するのが正しいですね




11.韓国人
文禄・慶長の役が起きなくても、徳川が政権を握っていたのではないでしょうか?




12.韓国人
>>11
文禄・慶長の役により西軍が大いに弱体化し、反発も大きくなかったので、東軍が勝てたと思われます




13.韓国人
戦国時代が終わって溢れていた下級侍たちを消費して交通整理までできました




14.韓国人
日本でも文禄の役は、秀吉の泥試合、黒歴史として扱われます




15.韓国人
豊臣は文禄・慶長の役で結局滅び、徳川家康が継承




16.韓国人
本文だけ見ても我が国と悪縁なのになんでこれが反日になるのか?




17.韓国人
あまり知られていないが、贅沢を助長するとされて掘らなかった銀も全て盗まれ、陶磁器職人も全て盗まれた
陶磁器は今で言えば、輸出の立役者である名品ブランドだったはずですが

(翻訳元:https://bit.ly/2VeaWgl)